公司规章可以作为劳动合同解除的证据吗？
【案情回放】
王某为某有限责任公司职员，二者签订劳动合同，约定“公司的规章制度为合同不可区分的一部分,如果王某违反规章内容则公司可以解除合同”。后王某连续两天未到岗上班，公司遂口头与其解除合同。王某不服，诉至仲裁机构、法院，提供了自己向经理所发请假短信及信息回复为证据，证明自己并不是未经公司批准未到岗。而公司则提供了劳动合同、公司规章(公司规章上有王某的签名〕作为证据。法院最后驳回了王某的诉讼请求。
【关键证据】
王某提供的短信、公司提供的公司规章。
【举证指导】
本案发生在《劳动合同法》生效前，是典型的合同约定了解除条件的案例。首先必须指出和强调的是，为了保障劳动者的权益,避免公司随意要价和解雇员工，《劳动合同法》并未规定“用人单位和劳动者之间可约定劳动合同的终止条件”，在《劳动合同法》生效之后新签订的劳动合同中也不得约定合同的解除条件，要解除合同只能依据第4章“劳动合同的解除与终止”的规定进行，因此，本案价值主要针对于《劳动合同法》生效前签订并在《劳动合同法》施行之日继续履行的劳动合同关系。
本案中，证明的关键在于:合同解除的条件是否成就。即一方面，王某与公司是否约定违反公司规章作为合同解除的条件，这一点根据公司提供的证据是可以判定的。因为王某已经签订了合同，把规章作为合同的一部分内容。王某认可规章是规章成为合同内容必须的条件，这里王某的签字可以判定王某已经了解规章的内容。这是因为企业规章是一个企业内部的文件，是可能被随意更改的,但是如果职工在某份规章上签字，则可以把规章特定化，也可以保障规章的内容被订立劳动合同的人充分了解。另一方面，王某是否实际违反了公司规章。王某提供了短信来证明自己的主张，由于短信作为一种电子形式的证据,是可能被随意变更的，这一点笔者在之前的案例中也已经强调，因此，短信的证明力是很微弱的。诉讼是当事人双方以证据为武器的“战争”，法官是中立的裁判方。只有当事人举出强有力的证据才能够让法院支持自己的主张，由于本案中，王某没有提出有力的证据支持自己的观点，法院判决王某败诉。
